2024年1月3日，中國足協(xié)的“三大新政”在足球圈炸開了鍋。
允許球隊(duì)冠名、恢復(fù)異地搬遷、提升外援人數(shù)，對于每一支球隊(duì)每一個球員來說，這三個政策都有莫大的影響。從球員圈和球迷圈的反饋來看，每一條政策都幾乎引發(fā)了正反兩個方向的議論。
我們一條一條來看。
允許球隊(duì)冠名這一條，有人認(rèn)為是給了球隊(duì)更多活下去的機(jī)會，也有人覺得是在“開倒車”。反對的人認(rèn)為，球隊(duì)中性名是全世界足球的趨勢，看看歐洲，皇家馬德里、巴塞羅那、國際米蘭，全部都是中性名。如果說歐洲足球高大上，那看看近鄰的日本，川崎前鋒、大阪櫻花、FC東京，也都是中性名。中超好不容易實(shí)行中性名了，如今又允許冠名，不是又倒回去了嗎？
贊同的球迷也可以舉出很多例子，近年來，隨著中超金元足球的退潮，已經(jīng)有30余支球隊(duì)因資金問題解散。其中，江蘇隊(duì)的解散就是很多江蘇球迷心中的“意難平”。2020年，江蘇蘇寧在奪冠之后，在中性名的政策下更名為江蘇隊(duì)，而后解散，成為江蘇球迷心中永遠(yuǎn)的痛。誠然，江蘇隊(duì)的解散與母公司停止注資有直接關(guān)系，但當(dāng)時剛剛執(zhí)行的中性名政策也確實(shí)讓球隊(duì)難以尋找下家。如今恢復(fù)冠名，或許可以讓一些球隊(duì)更好地活下去。
需要厘清的是，如今恢復(fù)冠名，與以往大不相同。俱樂部仍為中性名，球隊(duì)的冠名，某種意義上說就像球衣的胸前廣告，為球隊(duì)創(chuàng)收的同時，并沒有動搖俱樂部中性名的根基，不失為一條兩全的政策。
第二條允許異地搬遷，從媒體人和球迷的角度來看就沒有那么容易認(rèn)同了。
對于這一政策的討論，也無非是“活下去”和“搬來搬去形不成足球根基”兩個方向。據(jù)中國足協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，這一政策的出臺是因?yàn)樵谌壜殬I(yè)足球聯(lián)賽上，相關(guān)俱樂部有此需求。從俱樂部的角度來看，哪里政策好就去哪里，誠然是一種最劃算的運(yùn)營方式。但從球迷的角度來看，俱樂部說不定哪天就搬走了，誰還對當(dāng)?shù)厍蜿?duì)傾注全部的愛？這樣一來，搬來搬去的球隊(duì)成為追逐政策利益的球隊(duì)，漂來漂去的球迷，也就成為沒有主隊(duì)的球迷。
第三條外援政策，簡單來說就是從原來的上4個人到現(xiàn)在的上5個人。這條政策也引發(fā)了“擠壓國內(nèi)球員生存空間”和“促進(jìn)國內(nèi)球員更好成長”兩個方向的討論。總體來看，贊同中國足協(xié)接軌亞冠，用外援的方式倒逼國內(nèi)球員成長的觀點(diǎn)占據(jù)主流。
總體來看，三條政策褒貶不一。可以看到的是，新一屆中國足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)班子開始對中國足球動刀子了。至于效果如何，只能交給時間來回答了。
現(xiàn)代快報+記者 王衛(wèi)
（校對 張靜超）
