據(jù)央視新聞客戶端24日報道，當(dāng)?shù)貢r間8月24日13時，日本福島第一核電站啟動核污染水排海。
東京電力公司24日在臨時記者會上宣布，首次排海每天將排放約460噸，持續(xù)17天，合計排放約7800立方米核污染水。
據(jù)日本共同社，福島第一核電站的核污染水約有134萬噸，2023年度將把約3.12萬噸核污染水分4次排放，每次約排放7800噸。根據(jù)東電計算，用海水稀釋過的核污染水將緩慢流過約1公里的隧道，約1000秒之后抵達(dá)大海。根據(jù)計劃，排海時間至少持續(xù)30年。
日本政府與東電在官方文件中，都堅持把福島水罐里的水稱作“處理后的核廢水”（treated nuclear wastewater）。但絕大部分國家、國際組織都稱其為“核污染水”（nuclear contaminated wastewater）。
多國民眾抗議日本核污染水首次排海
日本福島核污染水處置是重大的核安全問題，遭到本國民眾及國際社會強(qiáng)烈批評和反對。
事實上，對日本政府排放核污水的做法，反對最激烈的始終是日本民眾，日本全國漁業(yè)協(xié)會反對最甚。
據(jù)福島電視臺當(dāng)?shù)貢r間8月24日報道，就日本政府無視國內(nèi)外反對呼聲，于24日啟動福島核污染水排海一事，日本全國漁業(yè)協(xié)會聯(lián)合會（全漁聯(lián)）會長坂本雅信表示，反對排海立場絲毫沒有改變，希望政府能夠履行承諾，負(fù)起全部責(zé)任，保護(hù)漁民利益。
△當(dāng)?shù)貢r間8月24日，日本“全國核爆受害者第二代團(tuán)體聯(lián)絡(luò)協(xié)議會”召開記者會。長崎國際電視臺 截圖
據(jù)日本共同社報道，8月24日上午，由廣島、長崎核爆受害者子孫組成的“全國核爆受害者二代團(tuán)體聯(lián)絡(luò)協(xié)議會”在長崎市召開記者會，就日本核污染水排海一事發(fā)表聲明抗議稱，“作為原子彈爆炸的受害者無法容忍”?！拜椛淞吭俚瓦€是會有風(fēng)險，這點(diǎn)從痛苦死去的核爆受害者的數(shù)據(jù)就能看出來?！痹搱F(tuán)體會長崎山升在記者會上批評稱。
△當(dāng)日，日本民眾手持“不要讓污染水流入大?！钡葮?biāo)語在東京電力公司總部前集會，抗議日本政府和東電公司無視民意啟動核污染水排海。新華社記者 楊光 攝
據(jù)海外網(wǎng)《朝日新聞》8月24日報道，東京電力公司門前，已經(jīng)聚滿了當(dāng)?shù)孛癖姡墒忻駡F(tuán)體和個人組成的“再見核電站 千萬人行動執(zhí)行委員會”組織開展抗議行動，手中舉著的牌子上寫著：別弄臟生命之海、別排放核污染水，甚至使用麥克風(fēng)接力喊話：東電污染大海，不會受良心譴責(zé)嗎？
宇野佐知子是抗議人群的一員，她表示，在福島核事故后，又開始將核污染水排海，這是“雙重加害”，東京電力公司聲稱所排核污染水的放射性物質(zhì)濃度符合標(biāo)準(zhǔn)，這完全不可信，“連測量儀器本身的可靠性都值得懷疑”。
據(jù)韓聯(lián)社報道，韓國總理韓德洙24日表示，韓國將維持對日本福島水產(chǎn)品的進(jìn)口禁令不變。韓德洙23日就日本福島第一核電站污水排放事宜表示，若排放不符合標(biāo)準(zhǔn)，韓國外交部隨時準(zhǔn)備好提起國際訴訟。
△8月23日，在韓國首爾的國會議事堂前，韓國最大在野黨共同民主黨舉行集會抗議日本政府決定啟動核污染水排海。新華社記者 王益亮 攝
24日，反對核污染水排放的韓國市民及相關(guān)人士在日本駐韓大使館、光化門廣場等多地聚集，強(qiáng)烈抗議日本核污染水排海行為。
“這是一場沒有劍和槍的、針對全世界的戰(zhàn)爭?！爆F(xiàn)年73歲的金正子參與了在韓國釜山日本領(lǐng)事館門前抗議日本將核污染水排海的集會。她呼吁，“請幫幫我們，不要排放（核污染水）！”
多個太平洋島國多次對福島核污染水入海計劃表示反對。太平洋島國論壇秘書長亨利·普納明確指出，日本向太平洋排放放射性廢物計劃不僅是核安全問題，更事關(guān)海洋環(huán)境、漁業(yè)、民眾健康以及子孫后代利益。
菲律賓全國性漁業(yè)非政府組織帕馬拉卡亞發(fā)言人羅內(nèi)爾表示：“與亞洲許多國家一樣，我們強(qiáng)烈反對日本將核污水排入太平洋，這將污染我們豐富的海洋資源，給菲律賓漁業(yè)造成廣泛災(zāi)難?！?/p>
據(jù)環(huán)球時報8月24日報道，近期美國《紐約時報》和《國家地理》雜志上兩篇文章，也同樣暴露出了一些美國人實際上也挺慌。
《紐約時報》文章是一位常年跟蹤福島核電站事故的工程師寫的，他說日本的做法有兩個很大的問題，一個是其決策過程并不透明，并沒有廣泛聽取日本公眾以及國際社會的聲音，他自己還在日本參與過這樣的聽證會，感覺只是在單方面兜售排海的“好處”，而不是讓不同聲音的人表達(dá)觀點(diǎn)。另一個，就是日本這種決策方式，給處置這樣的核災(zāi)難開了一個很不好的先例，會產(chǎn)生仿效效應(yīng)。他還說日本政府和負(fù)責(zé)福島核電站的東京電力公司雖然宣稱排海方案很安全，但過去這些年他們已經(jīng)不止一次被人發(fā)現(xiàn)嘴上說的和實際做的并不一樣了。
《國家地理》雜志更是擔(dān)憂地指出，日本的核污染水會在洋流的影響下很快抵達(dá)美國近海，其放射性物質(zhì)還會被海里的微生物乃至塑料顆粒吸收，進(jìn)而在食物鏈中出現(xiàn)沉積，對海洋生物和人類造成影響。盡管不會立刻殺死人們，但也很值得擔(dān)憂。
日本核污染水排海方案缺乏民意基礎(chǔ)
其實，日本福島核污染水排海方案是缺乏民意基礎(chǔ)的，如今遭到國際社會強(qiáng)烈反對屬于意料之中。
據(jù)潮新聞報道，早在2021年4月，海南大學(xué)“一帶一路”研究院國際數(shù)據(jù)與輿論研究中心李嘉偉、林靜瑩，絲路智谷研究院院長、海南大學(xué)“一帶一路”研究院院長、北京大學(xué)中外人文交流研究基地學(xué)術(shù)委員梁海明，海南大學(xué)“一帶一路”研究院副院長史旭峰通過大數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，國際社會僅有7%的意見支持日本政府排放福島核污染水，日本及美國的民眾也多數(shù)嚴(yán)重反對日本政府做法。
根據(jù)該報告，表示支持福島核污染水排放意見的約占比7%，而持反對意見的約占比21%，約為支持意見的3倍。
從日本國內(nèi)來看，持反對意見的輿論數(shù)量（22%）高于持支持意見的輿論數(shù)量（19%）。日本在野黨、綠色環(huán)保組織及漁業(yè)協(xié)會等，均嚴(yán)厲譴責(zé)該決定，他們認(rèn)為日本政府此舉無視本國乃至全球的環(huán)境安全和健康，破壞了自核泄漏以來十年的重建工作，進(jìn)一步損害了福島的形象及經(jīng)濟(jì)。
美國民眾也與美國政府的態(tài)度大相徑庭，只有極小比例（2%）的美國民眾持支持意見。
韓國作為緊鄰日本的亞洲國家，其政府和公民對此事件反應(yīng)都極為強(qiáng)烈，持反對觀點(diǎn)的比例約為支持意見的3倍。
報告還顯示，印尼、越南、菲律賓等東盟國，與中國、日本一起均在世界十大漁業(yè)產(chǎn)出國的名單之列，而且東南亞國家的主要水產(chǎn)品貿(mào)易對象主要分布在亞洲。如果太平洋海水受到核污染威脅，那么整個區(qū)域的水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)及貿(mào)易活動將被撼動，東南亞沿海國家將受到重大沖擊和影響。
現(xiàn)代快報+ 國際新聞部綜合
