現(xiàn)代快報訊（通訊員 繆符鑫 記者 嚴君臣）寵物不慎走失，拾得者拒不歸還怎么辦？11月20日，現(xiàn)代快報記者了解到，近日，南通如東法院審結(jié)了一起因?qū)櫸锷窖蜃呤Фl(fā)的返還原物糾紛案件，最終判決被告賠償山羊主人1200元損失。
2024年年初，鮑某買回兩只波爾小山羊作為寵物飼養(yǎng)，平時由其雇員葛某負責飼養(yǎng)和管理。2025年1月28日上午，葛某到倉庫房發(fā)現(xiàn)飼養(yǎng)的兩只山羊走失，去向不明，以為被盜而報警，并且將情況告知了鮑某。
此后幾天，經(jīng)葛某打聽了解并查看了公共視頻，找到了兩只山羊的下落。2025年1月28日上午，案外人仇某與被告杭某在路邊發(fā)現(xiàn)走失的兩只山羊，并驅(qū)趕至仇某店鋪臨時看管。同日下午，杭某從仇某處將其中一只山羊帶回至其住所臨時保管，另一只山羊則仍由仇某飼養(yǎng)在其家里。后經(jīng)多方協(xié)調(diào)，仇某返還了在其處的山羊一只，但杭某仍拒不歸還，鮑某遂將其訴至法院。
法院經(jīng)審理認為，仇某作為初始拾得人，已經(jīng)實際占有并保管了案涉走失的兩只山羊，但仇某也無權(quán)就案涉山羊進行處分。杭某在明知山羊為他人財物的情形下，擅自從仇某處轉(zhuǎn)移至自家保管，無論其是否將轉(zhuǎn)移山羊的行為告知仇某，其均構(gòu)成對案涉山羊的無權(quán)占有。杭某的無權(quán)占有行為已破壞了鮑某對山羊享有的所有權(quán)，應當予以返還。由于庭審中被告杭某述稱山羊已經(jīng)逃脫，無法返還原物，故其應當就案涉山羊的丟失向原告鮑某賠償對應的價款。綜上，被告杭某賠償原告鮑某波爾山羊款1200元。
法官說法：
民法典第235條規(guī)定“無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。”第314條規(guī)定“拾得遺失物，應當返還權(quán)利人。拾得人應當及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。”飼養(yǎng)的寵物及家畜走失的情形在日常生活中時有發(fā)生，面對這些“不義之財”，拾得人應當妥善照料并及時通知權(quán)利人領(lǐng)取或者送交公安等有關(guān)部門。非我所有，雖好莫留，將遺失物據(jù)為己有不僅會在道德上被批判，在法律上也將承擔返還責任。
